更加可怕的，或许还不是查重本身，而是查重背后的“机械化操作”，这同样让人焦头烂额。比如，根据知网的查重机制：段落重复超过5%、连续13字相似就算抄袭。

“你论文查重了吗”这样的话语，如今对毕业生们来说，类似于“你吃饭了吗”一般普遍了。临近毕业季，“论文查重乱象”引发全民热议，并登上微博热搜榜，阅读量达数亿次。甚至于，“不知知网为何物”的某大明星，也是无奈躺枪，被毕业生们骂了一圈。这背后所见证的，正是毕业生们情绪的宣泄与释放。

论文查重的背后，如今也是乱象频发。据媒体报道，武汉一所高校的大四学生发现，学校提供的免费中国知网账号被盗。查询后得知，其账号里附带的论文查重机会，被当作商品挂在电商平台上售卖。该校另有学生透露，有班级共有38人，其中被盗号的就有14个人。

与查重账号被盗并存的，还有高昂的收费。根据目前的设置，知网不提供对个人的服务，只能跟学校或机构合作。同样的，学校为了节省成本，很多时候都只能给学生们提供2次乃至是更少次数的查重机会。这样一来，为了自己的论文能顺利过关，学生们不得不寻找更多的查重机会。现实一推波助澜，论文查重也就形成了一条全新的产业链、利益链，少则几百元多则上千元的查重机会买卖，在网络上也是十分火热。缘于此，一些毕业生也是调侃道：人生最大的悲剧是，论文写好了，但却没有钱查重。

这样的现实，无疑是不合理的。无论是查重账号被盗，还是论文查重机会买卖的水涨船高，背后都是一个畸形的市场与社会。何以至此?这的确值得拷问。这背后的原因，其实也是多重的：第一，知网只对公的制度设置是值得商榷的，如今他们是一家独大的局面，但不能“店大欺客”;第二，学校对账号密码设置的随意，也见证管理的粗放，虽有提醒机制，但这样的管理模式不够细致入微，也是“有责任”的;第三，网络上买卖的论文查重机会本身就是不合法的，但却能进行得风生水起、买卖自如，这背后，相关的平台肯定是扮演着“合谋者”的角色的，其也没有承担起相应的社会责任;第四，平台的肆无忌惮背后，正是监管部门的疏忽，若是他们发力，平台断不敢大意，只可惜，他们没有“较真”，平台自然也就很“随意”了。

不合理的事情背后，总有许许多多的问题。对论文查重的乱象而言，也是如此。更加可怕的，或许还不是查重本身，而是查重背后的“机械化操作”，这同样让人焦头烂额。比如，根据知网的查重机制：段落重复超过5%、连续13字相似就算抄袭。而对高校来说，为了杜绝学术不端事件的发生，部分高校的要求是：论文重复率从原来的30%降低到20%，甚至是更严格的8%。这样一来，为了降低重复率，学子们也是“八仙过海各显神通”：关键词同义替换、变换句式、段落分割、语义转述、删减重复部分和英汉互译等“经验分享”，也是在网络上甚为火热。

通过这些手段降低的重复率，给人的感觉不是为了避免学术不端，而是为了应付检测系统。缘于此，一些商家的服务范围也更广了，比如花式查重、降重服务等，价格同样不菲。这样的“查重”与“反查重”，就演变成一场猫捉老鼠的游戏，其价值与意义也是被削减不少。同样的。这样的“高要求”，其实也只是形式主义的变种，或者是学校推卸责任的挡箭牌。这样一来，对学生们来说，也很容易“困在查重系统中”，也因为这样，很多人呼吁：别让算法禁锢学术。这般呼吁，很有道理。

除了过度畸形化的论文查重相关服务之外，个人查重账号被盗用的现象，也备受关注。这样的行为，是彻头彻尾的违法之举，这方面还是有前车之鉴的。比如2020年，广东省广州市番禺区法院就对一起盗用高校毕业生的论文检测系统账号及密码，致使相关高校毕业生无法通过进行毕业论文查重的案件进行了审理，最终被告人被处以盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。从这来说，对于盗窃、买卖论文查重账号的行为以及背后的黑色产业链，有关部门是可以顺藤摸瓜，查找出幕后真凶，并用法律武器来维护大学生们的权益的，也是可以将他们绳之以法的。

但是，这样的“堵偏门”只是解决问题的“一条腿”，“另一条腿”则是“开正门”。如何开呢?一方面，自然是需要改善查重机制本身的，最起码不能沦为机械化的操作，不能唯“检测结果是论”，比如，我们可以设定一个合理的重复率数值，超过这个数值的则交给专家教授等人工来判断，而不是“一刀切”地用机器化的检测结果来判断，技术可以期待但不能依赖，这是常识，应该落实到位。另一方面，则是打开方便之门，给大学生们更多的查重机会，比如，高校可以与知网进行协商合作，在校园网内可以多次查重，如此，便可最大限度地压缩黑色论文查重市场，避免让毕业生们沦为“唐僧肉”，这何乐而不为呢?

论文查重的初衷是好的，也是为了最大限度地减少学术不端现象的发生，但如今诞生的种种乱象，则背离了论文查重的初心。如此一来，则需要堵偏门、开正门，并探索建立更加科学、全面的评价体系，让“你论文查重了吗”不再成为毕业生们的困扰，这既是治理论文查重乱象的重点，也是完善论文查重机制设置必须坚持的方向。