4月12日，又有4家上市公司发布购买董监高责任险的公告。据证券时报记者不完全统计，至此，今年已有80家A股上市公司发布了为公司董监高人员购买责任险的公告。

一家大型保险公司的核保经理告诉证券时报记者，当前正处于每年董责险询价投保的高峰时段，市场需求很旺盛。

不过，相较去年，今年董责险购买需求的增长有所放缓。多位业内人士分析，很重要的一个原因是受到康美药业案的影响，前年底去年初的董责险投保需求增长迅猛，导致基数较高，今年市场进入平稳发展期。此外，董责险续保公告意愿、当前仍处于询价期，以及企业成本控制等也是影响增速放缓的不可忽视因素。

80家上市公司拟购买

4月12日，上市公司华光新材发布公告称，为完善风险管理体系，加强风险管控，降低运营风险，保障董事、监事及高级管理人员的权益和广大投资者利益，同时促进管理层充分行使权利、履行职责，根据《上市公司治理准则》的相关规定，拟为该公司及全体董事、监事及高级管理人员购买责任保险。

据证券时报记者统计，截至4月12日，今年已有80家A股上市公司公告将为公司董监高人员购买责任险。这是近两年来董责险持续火热的体现，2020年同期仅有23家上市公司公告购买董责险。

董责险全名“董监事及高级职员责任保险”，也称“D&O保险”，属于一种特殊的职业责任保险，主要保障公司及其董监事与高级管理人员在行使管理职责时，因行为不当或工作疏忽所引起的法律责任而给个人带来的损失。保障范围一般包括法律费用、和解金及判决金等。

伴随新《证券法》实施以及康美药业案影响，董监事及高级职员职业责任风险引发业界广泛关注，2021~2023年，上市公司询价和购买董责险的需求显著上升。

《中国上市公司董责险市场报告(2023)》显示，2022年共有337家A股上市公司发布购买董责险的公告信息，投保公司数量同比上升36%。2021年投保公司为248家，2020年则为119家。

从被保险人角度来看，上市公司方案均涵盖了公司全部董监高人员，有的公司则增加了自然人雇员。例如，安恒信息提出的被保险人范围为公司及全体董事、监事、高级管理人员(包括总经理、副总经理、董事会秘书和公司章程规定的其他人员)以及雇员的自然人。

从今年以来公告购买董责险的上市公司方案来看，上市公司拟购买的责任险限额最高为7.5亿元，最低为2000万元。根据保障额度和保障范围不同，上市公司拟支出保费最高不超过200万元，最低不超过25万元，均高于2021年同期。

例如，顺丰控股为董事、监事及高级管理人员投保责任保险的公告显示，被保险人为公司董事、监事及高级管理人员，责任限额为每年7.5亿元，今年保险费总额200万元左右，2021保险费则为130万元左右。

虽然上市公司公告的董责险方案仅为初步方案，但也反映了费率趋势。《中国上市公司董责险市场报告(2023)》显示，A股董责险简单平均费率(以公告中保费预算与保额为计算基础)自2017年以来一直处于上升趋势，从2017年三季度的千分之二已上升到2022年的近千分之八，这与A股上市公司面临的诉讼风险敞口不断上升有着密切的关系。

一位长期从事责任险的保险中介人士告诉证券时报记者，几年前购买上亿责任限额的董责险，可能保费50万元左右，但现在初次购买上亿责任限额的董责险，保费一般要达到70万元左右，费率中位数为6‰~7‰。

具体费率则需要一司一议。不同上市公司得到的报价可能会区别很大。一般来说，市值越大，需要的保障越高，出现索赔后的损失会越大，风险越高;公司本身所处的行业也会影响评分，高管和董事的任职经验、背景也是重要考量指标，如公司多次受到处罚，极有可能被拒保。

相较前两年，今年董责险增长态势有所放缓。多位业内人士分析，很重要的一个原因是受到康美药业案的影响，前年底去年初的董责险投保需求增长迅猛，导致基数较高，今年市场进入平稳发展期。此外，董责险续保公告意愿、当前仍处于询价期，以及企业成本控制等也是影响增速放缓的不可忽视因素。

一位行业人士分析，如果非必要，尤其是续保情况下，有些上市公司并不单独披露投保董责险情况，因此实际拟购买董责险的上市公司数量会大于已发布公告的公司数量。

此外，4月是年报季，5~6月是上市公司股东大会集中期，因此一季度、二季度都是一年中董责险购买需求最旺盛的时期。“6月份应该可以看到更加明确的发展趋势。”上述某家大型保险公司的核保经理表示。

注册制催生新机遇

4月10日，沪深交易所主板注册制首批10家企业上市，标志着股票发行注册制全面落地。多位业内人士分析，注册制改革叠加强监管持续，A股董责险市场将迎来新的发展机遇。

上海市建纬律师事务所高级顾问王民律师分析，中国资本市场在全面施行上市注册制之后，可以预见拟上市主体在上市条件优化的情况下会比以往核准制下的上市难度下降，但发行人及其责任主体在招股说明书中以及上市后的信息披露中面临的审核和监管将越来越严。随着行政执法活动的加强与司法实践的推动，信披义务人违反信披义务应承担的赔