5月9日晚间，有“水牛奶之王”之称的皇氏集团收到深交所年报问询函，关注焦点为皇氏集团子公司净利下降与亏损，要求说明其子公司经营情况及亏损原因。

这是皇氏集团连续五年收到深交所的年报问询函。

作为西南区域型乳企，皇氏集团2021年营收同比增长3.15%至25.69亿元，净利润亏损4.72亿元，较上年同期亏损同比扩大244.01%。

多元扩张后遗症显现，2021年计提资产超3亿元

基于收购子公司产生的3.68亿元的商誉减值，问询函要求皇氏集团分别列出其子公司“完美在线”、“筑望科技”、“皇氏信息科技”在2020年、2021年前五名客户及销售金额，并说明完美在线、皇氏信息科技净利润大幅下降的原因，补充筑望科技2021年的营收及净利润的经营状况。

2021年财报中，皇氏集团将净利润亏损的主要原因归结为，报告期内计提资产减值损失以及确认合营企业的投资损失导致。

皇氏集团在财报中称，其信息板块业绩受疫情及成本提升等影响导致业绩不理想，公司对信息信息板块业务公司形成的商誉、无形资产、存货进行了大额减值，导致公司本年度出现较大亏损。

截至2021年12月31日，因收购子公司产生的商誉为人民币3.68亿元，“完美在线”、“筑望科技”分别产生商誉1.55亿元、1.92亿元，已计提商誉减值3.48亿元(其中本年计提商誉减值1.93亿元)。

“公司信息业务主要由子公司完美在线、筑望科技运营，业务范围包括短信、客服、电商、智能化等，近年来公司积极推动乳业与信息两大核心业务的资源整合和业务协同”，皇氏集团在年报中称。

对于完美在线和筑望科技业绩经营不善，皇氏集团在财报中解释为，“报告期内，完美在线由于运营商短信成本上涨幅度较大，严重挤压了其短信业务的利润空间;筑望科技因成本上涨、商业模式较为单一、市场同类竞争加剧等因素影响客户流失，收入及利润出现下滑，影公司整体业绩。”

据悉，完美在线、筑望科技主要提供电子账单系统、短信服务和呼叫中心系统整体解决方案。

公开信息显示，皇氏集团不满单一乳制品的产品结构，热衷于“多元化”拓张。

皇氏集团分别于2015年、2016年出资1.8亿元和1.56亿元完整对完美在线100%的收购，成为其唯一股东。

2018年5月，由皇氏集团、国富创新、滨州云商共同收购筑望科技100%股权。其中，皇氏集团以现金方式支付3.38亿元收购筑望科技72.8%股权;2021年1月，皇氏集团完成对筑望科技100%股权收购。

而“筑望科技”、“完美在线”和“皇氏信息科技”则为其在信息服务领域的涉足。

此前，皇氏集团还曾在2014年、2015年分别斥资6.8亿元、7.8亿元收购御嘉影视100%股权、盛世骄阳100%股权。

但“跨界”的后遗症很快显现。

因盛世骄阳在2017年的扣非净利润仅为0.31亿元，未达到1.08亿元的承诺，皇氏集团于2018年退出盛世骄阳股权;2019年11月，皇氏集团又将御嘉影视完全剥离。

销售费用同比增长37.61%，坏账准备0.85亿元

2021年，皇氏集团销售费用同比增长37.61%至2.71亿元;其中，薪酬费用和广告费用分别为1.23亿元、0.70亿元，同比增长46.90%和52.03%。

对于销售费用大幅增长，皇氏集团在公告称主要因为为乳制品销售规模扩大，销售人员薪酬增加所致和加大营销投入所致。

问询函中，深交所要求皇氏集团将薪酬费用增长的具体原因说明，包括不限于销售人员数量的变化、销售人员平均薪酬的变化等，并将广告促销宣传费的前十大支付对象和广告费的支付用途进行补充说明。

财报显示，2021年皇氏集团期末应收账款余额、坏账准备余额分别为5.11亿元和0.85亿元。

期初坏账准备余额0.49亿元，报告期内按单项计提坏账准备0.42亿元，按组合计提坏账准备部分收回或转回0.05亿元。

问询函要求皇氏集团说明，报告期内按单项计提坏账准备的应收账款明细、分别列示按欠款方归集的期末余额前五名的应收账款。

同期，皇氏集团其他应收款期末余额为1.29亿元，坏账准备余额0.28亿元;其中，报告期内按单项计提坏账准备的其他应收款0.04亿元。按欠款方归集的期末余额前五名的其他应收款合计金额0.32亿元，坏账准备余额0.081亿元。

问询函要求皇氏集团说明说明报告期内按单项计提坏账准备的其他应收款明细，分别列示按欠款方归集的期末余额前五名的其他应收款，包括形成原因、形成时间、账龄、交易对方的偿债能力等。

同时，皇氏集团需说明账龄一年以内的预付款项、按预付对象归集的期末余额前五名的预付款的具体情况，包括不限于预付对象、预付原因、预付的必要性及合理性，是否存在关联方非经营性资金占用或对外提供财务资助、关联交易非关联化等情形。

财报披露，2021年皇氏集团存货余额为4.32亿元，存货跌价准备、无形资产减值准备分别为0.44亿元、0.85亿元;其中，软件、商标的使用权在无形资产减值中分别减值约0.80亿元和0.04亿元。

为此，问询函要求要求皇氏集团说明说明库存商品的具体构成，并对软件及商标使用权的名称、具体用途、购买及研发时间以及