财经网资本市场讯11月19日，创业板上市委2021年第67次审议会议结果公告，北京中亦安图科技股份有限公司(以下简称“中亦科技”)符合发行条件、上市条件和信息披露要求。

公开资料显示，中亦科技是一家专业的IT架构“服务+产品”综合提供商，业务范围涵盖IT运行维护服务、原厂软硬件产品、自主智能运维产品和运营数据分析服务。公司致力于为客户提供IT基础架构层从架构搭建、运行维护到自动化、智能化运维的全流程服务以及基于IT应用架构层的运营数据分析服务。

此次IPO募资，中亦科技预计将在全国IT基础架构运维市场拓展和服务体系建设项目投入3.5亿元、研发中心建设项目投入1.07亿元、智能化运维平台升级项目投入0.69亿元，另外0.8亿元用于补充流动资金。

实控人曾因身兼两职遭问询

8月18日，创业板上市委员会针对中亦科技董事、共同实控人之一徐晓飞为执业律师发问，要求中亦科技结合《律师执业管理办法》等规定说明徐晓飞兼职从事律师业务是否影响担任发行人董事的适格性，是否对发行人控制权的稳定构成不利影响。

招股书显示，徐晓飞出生于1955年，中国国籍，无境外永久居留权，毕业于中国政法大学法学专业，博士研究生学历。1994年1月至2021年8月，担任北京市通商律师事务所合伙人;2017年6月至今，任公司董事。

从股权变动看，2005年，杨进(徐晓飞配偶)、田传科、邵峰、李东平等人创立中亦有限(中亦科技前身)时资金有限。徐晓飞为支持配偶杨进创立中亦有限，以夫妻共同财产出资120.00万元设立中亦有限;经徐晓飞、杨进夫妇商定，该股权登记于徐晓飞名下。

2012年，中亦有限初步设想未来在境内首次公开发行股票并上市，考虑到中亦有限设立的历史背景和实际运营情况，以及杨进、田传科、邵峰、李东平作为其创始团队的重大影响和历史贡献，徐晓飞将所持中亦有限全部出资(代持还原后的出资)无偿转让给杨进并于2012年4月办理完毕工商登记手续。

然而在2014年7月，杨进因病去世，其所持有的中亦科技股份由徐晓飞继承。中亦科技最新股权结构显示，徐晓飞直接持有公司22.86%股份，是公司第一大股东，邵峰、田传科、李东平分别持有公司16%股份。

据招股书，自中亦有限设立伊始，杨进、田传科、邵峰、李东平一直是中亦有限的核心管理团队。中亦有限业务拓展和经营一直是由杨进、田传科、邵峰、李东平组成的创始团队主导，杨进于2005年至2007年，任中亦有限总经理;于2007年至2012年，任中亦有限董事长。徐晓飞未参与公司日常经营管理和业务拓展。

对此，中亦科技上市法律顾问北京市君合律师事务所表示，尽管徐晓飞未与中亦科技签订劳动合同、未担任公司高级管理人员、不参与日常经营管理具体工作，但中亦科技董事徐晓飞同时担任执业律师与司法部办公厅2020年6月下发的《关于在律师队伍中开展违规兼职等行为专项清理活动的通知》的要求不符。

2021年8月20日，徐晓飞通过北京市通商律师事务所递交了退伙申请，并在8月23日通过北京市通商律师事务所递交了注销执业证申请。8月25日，注销申请经北京市司法局审核通过、审批完成。

业务依赖性强，研发费用率偏低

2018年至2020年及2021年上半年，中亦科技营收分别为7.07亿元、8.12亿元、8.2亿元及5.24亿元，扣非归母净利分别为0.63亿元、0.77亿元、0.86亿元和0.43亿元，公司营收和利润增长均呈现放缓的趋势。

具体上看，中亦科技主要营收为IT运行维护服务和原厂软硬件产品销售，该两项业务占营收比长期保持在96%以上。另外，公司在自主智能运维产品和运营数据分析服务上存在少量业务，且该部分业务在2021年上半年出现大幅缩减。

据招股书，原厂软硬件产品销售是指中亦科技通过向客户销售国内外原厂商的各种软硬件产品收取费用，而IT运行维护服务则是公司通过向客户提供第三方运行维护服务和原厂运行维护服务收取费用。这也意味着公司大部分营收依赖国内外原厂商销售软硬件产品及服务采用的间接销售模式。

对此，中亦科技表示，如果未来行业经营模式、原厂商授权模式及分销体系等方面发生重大不利变化，客户直接向原厂商采购产品及服务，将对公司经营业绩造成重大不利影响。

另一方面，中亦科技营收依赖金融行业，其金融业客户包括6家国有大型商业银行，11家全国性股份制商业银行，110余家城市商业银行、民营银行、农村商业银行、农村信用社，160余家证券、基金、保险公司，90余家资产管理、消费金融等。

招股书数据显示，从2018年至2021年上半年，中亦科技金融收入占比从75.48%逐步递增至82.76%。对此，中亦科技表示，公司来自于金融行业的收入占比较高，若未来金融行业发生重大不利变化，导致信息化建设投资规模和运行维护需求下降，将对公司持续盈利能力产生一定不利影响。

值得一提的是，针对客户集中的问题，中亦科技还表示，由于本行业客户集中于金融、电信、交通运输、政府等领域，且不同领域之间的进入壁垒相对较低，未来行业内竞争将会更加激烈;如果未来公司未能紧跟市场需求持续提升服务水平及技术实力，日趋激