靠地产项目起家的钜派投资集团(下称“钜派投资”)这一次栽了。

界面新闻记者近日独家获悉，由上海正策律师事务所代理的H先生诉钜洲资产管理(上海)有限公司(下称钜洲资产)、钜派投资私募基金违约损害赔偿案近日收到上海金融法院二审判决结果，获得全案胜诉：被告私募基金管理人钜洲资产赔偿投资者损失101万、利息加其资金占用损失，基金销售方钜派投资承担100%连带赔偿责任，及该案的全部诉讼费用。

值得注意的是，这是首例基金销售方承担100%连带赔偿责任的案件，在业内极其罕见。一般而言，金融机构因代销产品承担的赔偿责任在30%—40%左右，也有极个别案例达到了80%赔偿责任。

据界面新闻记者了解，该案相关产品为“钜洲智能制造2018私募股权投资基金”(下称钜洲智能制造基金)，该基金由钜洲资产作为私募基金管理人发行于2016年6月，基金销售方为钜派投资，共募集2.3亿元。

因该案涉及金额巨大，金融消费者在二审获得全面胜诉的判决结果，在国内同类型案件中属于首例。如果后续相关产品投资者提出类似诉讼，考虑到钜洲资产只是一个壳公司，作为共同被告的钜派投资恐面临上亿赔偿。

代理该案的魏峻军律师向界面新闻记者表示，上海金融法院于2021年6月17日作出二审判决并当即生效，目前钜派集团及钜洲公司并未主动履行判决，下一步将向一审法院上海市浦东新区人民法院申请依法强制执行。

2.3亿基金资产遭挪用，基金管理人逃亡海外

让投资者始料未及的是，钜洲智能制造基金的2.3亿资金根本没有投入上市公司，而是被案外人挪用。投资者更是在3年后才知晓此事，案外人周明早已逃往海外，至此失联。

据了解，钜洲智能制造基金由钜洲资产作为私募基金管理人发行于2016年6月，基金销售方为钜派投资，共募集2.3亿元，资金通过广州天河明安万斛投资合伙企业(有限合伙)(下称“天河明安万斛”)对标的企业卓郎智能(600545.SH)机械有限公司(下称“卓郎智能”)进行股权投资。

事实上，基金管理和基金销售是两块牌子一套人马。天眼查APP显示，钜洲资产的大股东为钜派投资，持股比例为85%，二股东为上海欣派投资管理有限公司，持股比例为15%，穿透后由3位自然人持股。

值得注意的是，在基金宣传过程中，钜洲资产和钜派投资都反复强调汇垠澳丰的政府背景和双GP的管理理念，在理财师内部培训资料中，更是将广州汇垠澳丰”表述为“广州产业基金”，突出政府背书。但在后续过程中，执行事务合伙人只剩北京国投明安，双GP惨变单GP。

2016年6月27日，H先生在钜派投资理财师的推荐下，购买该产品花了101万元，其中100万元用于认购该基金，1万元为认购费用。7月6日，钜派投资出具《资金到账确认函》，其中明确写明“通过钜派投资集团推介，自愿认购……”。

然而，2016年9月，卓郎智能(600545.SH，原新疆城建)发布《新疆城建(集团)股份有限公司重大资产置换及发行股份购买资产暨关联交易实施情况暨新增股份上市公告书》，其中并没有出现广州天河明安万斛的名字。钜洲资产并未披露此事，投资者收到的产品公告显示，该基金一切正常。

2018年7月，钜洲资产发布公告称将延期一年。公告中提及鉴于卓郎智能于2017年9月已完成借壳上市，但目前明安万斛未实现卓郎智能的退出，故明安万斛管理人国投明安根据《合伙协议》约定决定明安万斛的合伙期限延长一年，并进入退出期，在退出期内不再参与任何项目投资行为。

转折发生在2019年10月。包括H先生在内的所有投资者突然收到钜洲资产的公告，称2.3亿基金资产自始自终未投入上市公司卓郎智能，而是被天河明安万斛基金管理人北京国投明安及其实际控制人和法定代表人周明，通过伪造交易法律文件、投资款划款银行流水、投后管理报告、部分资金已到账的银行网页及视频，恶意挪用。对此，钜洲资产向公安机关报案，并获立案回执，北京市公安局朝阳分局对国投明安涉嫌合同诈骗进行立案侦查。

据界面新闻记者了解，周明逃亡日本，至今没有归案，目前该刑事案件仍处于侦查阶段。

钜派投资为何承担100%连带责任?

100万投资血本无归后，H先生将钜洲资产和钜派投资告上法庭，要求赔偿损失。

2020年12月，上海浦东新区人民法院作出一审判决，钜洲资产赔偿H先生101万损失、利息加其资金占用损失(自2016年6月28日起至2019年8月19日止的利息152853元)、自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息(以101万为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算))，钜派投资承担连带赔偿责任，并共同承担案件受理费15517元。

一审中，上海浦东新区人民法院认为该案主要有三大争议焦点：一是被告钜洲资产是否适当履行了基金管理人的法定约定义务，二是钜洲资产是否对原告的损失承担赔偿责任及承担赔偿的范围，三是钜派投资是否应承担连带赔偿责任。

关于争议焦点一，上海浦东法院认为，钜洲资产未适当履行诚实信用、谨慎勤勉的管理义务及其作为卖方机构应尽的了解客户、了解产品，将适当的产品销售给适合的金融消费者的适当性义务。

一是