5月31日，上海电气开盘跌停，封单超136万手，截至收盘，报4.61元/股，总市值724亿元;港股上海电气一度跌超20%。

消息面上，昨日晚间，上海电气发布重大风险提示公告，控股子公司上海电气通讯技术有限公司(以下简称“通讯公司”)应收账款普遍逾期，存在大额应收账款无法收回的风险。

就相关问题，银柿财经记者致电上海电气，同时向其发送了采访函。上海电气负责投资者关系的工作人员向记者介绍了通讯公司的经营业务，但对涉案业务的具体产品、是否为“融资性贸易”，该工作人员称并不了解。

“具体情况我也不是很清楚，公告是昨天才发的，我知道的消息和你知道的其实是一样的。”上述工作人员向记者表示。

亏损或超80亿元

上海电气在公告中表示，若通讯公司出现应收账款无法收回、存货无法变现等重大损失，将导致母公司权益投资5.26亿元全额损失;另加上因通讯公司可能无法偿还公司向其提供的股东借款77.66亿元，在极端情况下，最终可能对公司的归母净利润造成83亿元的损失。

资料显示，上海电气是一家大型综合性高端装备制造企业，实控人为上海市国资委，主导产业包括能源装备、工业装备、集成服务三大板块，2020年，实现营业收入1372.85亿元，同比增长7.67%。

2018年-2020年，上海电气分别实现归母净利润30.17亿元、35.01亿元、37.58亿元。若以83亿元计算，上海电气将亏光过去两年的净利润。

在相关公告披露后，上交所火速向上海电气下发了监管工作函，并要求上海电气核实通讯公司业务开展的实际情况，及时、充分地向投资者揭示风险，严格按照规定进行资产减值计提等会计处理。

值得注意的是，就在4月末上海电气才刚刚发布2020年财报，审计机构普华永道给出的是标准无保留意见，并未在年报中提及此事。

或涉融资性贸易

事件主角通讯公司成立于2015年，主要生产、销售专网通信产品。上海电气、上海星地通通信科技有限公司(以下简称“星地通”)为通讯公司的前两大股东，分别持股40%、28.5%。星地通由两位自然人持有。

自4月末起，上海电气陆续发现通讯公司的应收账款普遍逾期，经催讨，其客户均发生不同程度的欠款行为，回款停滞。为减少损失，通讯公司已向法院提起民事诉讼。

具体来看，涉及的被告包括北京首都创业集团有限公司(以下简称“首创集团”)、北京首都创业集团有限公司贸易分公司(以下简称“首创贸易”，合称“被告首创公司”)，哈尔滨工业投资集团有限公司(以下简称“被告哈工投资”)，富申实业公司(以下简称“被告富申实业”)，南京长江电子信息产业集团有限公司(以下简称“被告南京长江”)，涉及标的分别为11.93亿元、0.57亿元、7.88亿元、20.89亿元。

除上述诉讼外，通讯公司已于4月提起诉讼，请求判令哈工投资向通讯公司合计支付货款3.36亿元及违约金，并申请了财产保全。目前，哈工投资持有的9129.85万股哈空调(600202.SH)股票已被冻结，约占哈空调总股本的23.82%。

值得注意的是，上述四家涉诉公司均为国有企业。其中，首创集团为北京市国资委所属的国有大型企业，目前旗下有三家港股上市公司、一家沪市主板上市公司和一家新三板上市公司;哈工投资的股东为哈尔滨市国资委、黑龙江省国资委;富申实业由上海市人民政府第五办公室全资控股;南京长江的实控人为国务院，持股79.24%，其余股权分别由江苏省人民政府、江苏省财政厅、南京市国资委实际持有。

中伦文德律师事务所高级合伙人律师、上海市企业法律顾问协会特邀委员滕云推测，上述逾期应收账款的业务或涉及到“融资性贸易”。其理由有两点，首先，遭通讯公司上诉的四家公司资信情况并不算差，“在买卖关系项下出现如此高金额的欠款不合常理”;其次，通讯公司的销售模式是由客户预先支付10%的预付款，其余款项在订单完成和交付后按约定分期支付，而这种做法在融资性贸易的交易模式中较为普遍。

另有上海某大型金融机构高管对记者表示，通讯公司不排除“踩雷”假供应链，其主要债务人之一首创集团资本雄厚，不应出现债务违约问题。

涉事公司前董事长已“落马”

记者注意到，此次风险事件或之前已有预兆。

信息显示，通讯公司前董事长吕亚臣于2021年4月“落马”。4月7日，中央纪委国家监委官网发布消息称，上海电气原副总裁吕亚臣涉嫌严重违纪违法，目前正接受上海市纪委监察委纪律审查和监察调查。

据悉，吕亚臣同时也是通讯公司前董事长及法定代表人。2020年9月30日，上海电气披露公告称，董事会同意吕亚臣因年龄原因不再担任公司副总裁。2021年1月19日，吕亚臣又同时退出通讯公司董事会，以及卸任法定代表人。

就具体问题，银柿财经记者分别致电了上述四家公司。哈工投资、南京长江的接线人员向记者表示，不清楚实际情况;首创集团法律部、富申实业的电话则无法接通。